- Оценка рецензентом представленного в рукописи анализа проблемы (достаточности и обоснованности ссылок на работы предшествующих исследователей), выполненных экспериментальных и теоретических исследований и полученных результатов должна быть объективной и учитывать соответствие выполненной работы научным, этическим (отсутствие плагиата) и литературным стандартам.
- Оценка рукописи рецензентом должна содержать достаточные обоснования его выводов для авторов рукописи и членов редакционного совета; если рецензент утверждает, что содержащие в рукописи сведения были опубликованы ранее, он должен подтвердить это соответствующими ссылками.
- Персональная критика авторов статьи и использование в рецензии клеветнических и порочащих авторов аргументов в рецензии недопустимы.
- При наличии конфликта интересов рецензента с интересами авторов статьи, несоответствии содержащихся в рукописи исследований сфере его научной компетенции, наличии профессиональных связей с авторами, которые могут повлиять на объективность рецензии, или невозможности выполнения работы в установленные сроки рецензент обязан заявить об этом редакционному совету и отказаться от оценки рукописи.
- Рецензент должен уважать конфиденциальность неопубликованных материалов (не использовать их в обсуждениях с коллегами или в собственных исследованиях, за исключением прекращения рецензентом собственных исследований на основании знакомства с неопубликованным материалом).
- Рецензент может передать рукопись для консультации другому лицу только с согласия редакционного совета.
Русский